Adwokat rozwodowy z naszej kancelarii wyjaśnia, iż przyznanie alimentów małżonkowi od drugiego małżonka po rozwodzie uzależnione jest od orzeczenia sądu w kwestii winy za rozkład pożycia. Co prawda procedowany jest już projekt nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który nie przewiduje orzekania o winie w rozkładzie pożycia, jednak obecnie wciąż obowiązują przepisy zawierające kwestię winy w rozwodzie. Dlatego poniżej przyjrzymy się temu, w jaki sposób orzeczenie o winie w rozkładzie pożycia wpływa na obowiązek alimentacyjny wobec małżonka.
Małżonek uznany przez sąd w postępowaniu o rozwód za wyłącznie winnego będzie zobowiązany do alimentacji byłego małżonka w przypadku, gdy tzw. stopa życiowa małżonka uznanego za niewinnego ulegnie pogorszeniu wskutek orzeczenia rozwodu.
Natomiast w przypadku, gdy sąd wyda orzeczenie, w którym ustali istnienie obustronnej winy małżonków lub w ogóle o niej nie orzeknie, każdy z małżonków może domagać się alimentów od drugiego małżonka w przypadku, gdy rozwód spowoduje popadnięcie przez niego w tzw. niedostatek. Niedostatek zalicza się do tzw. pojęć nieostrych, których wyjaśnienia należy szukać w orzecznictwie sądów. Przyjmuje się, iż osoba znajduje się w niedostatku gdy nie jest w stanie zaspokajać podstawowych potrzeb związanych z własnym utrzymaniem na minimalnym poziomie.
W każdym jednak przypadku zobowiązanie alimentacyjne wobec małżonka wygaśnie w momencie zawarcia przez małżonka uprawnionego do alimentów nowego związku małżeńskiego.
Wysokość obowiązku alimentacyjnego jest uzależniona od dwóch przesłanek: usprawiedliwionych potrzeb małżonka uprawnionego do alimentów i możliwości zarobkowych małżonka zobowiązanego. Za usprawiedliwione potrzeby uznaje się podstawowe wydatki na własne utrzymanie (opłaty za mieszkanie, jedzenie, leki, ubrania) oraz koszty zaspokajania potrzeb duchowych i psychicznych (np. teatr, kino, koncerty, zakup książek). Należy jednak pamiętać, iż obowiązek alimentacyjny ma za zadanie pokrywać usprawiedliwione potrzeby małżonka, nie zaś zbytkowne czy luksusowe.
Natomiast za możliwości zarobkowe zobowiązanego małżonka uznaje się takie zarobki, które zobowiązany może osiągnąć przy optymalnym wykorzystaniu swoich możliwości zawodowych, zdrowotnych i umysłowych. W praktyce oznacza to, iż jeśli zobowiązany małżonek podejmuje pracę poniżej swoich kwalifikacji (i w związku z tym gorzej opłacaną), sąd weźmie pod uwagę potencjalnie wyższe zarobki małżonka jako wyznacznik wysokości alimentów, a nie te faktycznie przez niego uzyskiwane. Podobnie będzie, gdy zobowiązany małżonek zmieni pracę na gorzej płatną lub zrezygnuje z pracy.
W przypadku zaistnienia trwałych i istotnych zmian po stronie małżonka zobowiązanego do alimentów związanych ze zmniejszeniem się jego możliwości zarobkowych (np. choroba, niezawiniona utrata pracy), małżonek zobowiązany jest uprawniony do złożenia wniosku o obniżenie wysokości alimentów. Analogicznie, w przypadku zwiększenia się usprawiedliwionych potrzeb małżonka uprawnionego, małżonek ten może złożyć wniosek o podwyższenie alimentów.
Nasza kancelaria posiada wieloletnie doświadczenie w sprawach dotyczących obowiązku alimentacyjnego, zarówno podczas postępowania o rozwód, jak i później - w sprawach o zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego. Zapraszamy do kontaktu z adwokatem od rozwodów i adwokatem od prawa rodzinnego z naszej kancelarii.
"Adwokat nie jest od tego, żeby klienta osądzać. Naszym zadaniem jest mu pomagać"
Strona www stworzona w kreatorze WebWave
e-mail:
barbarablachucka.adwokatura@wp.pl
ul. Smulikowskiego 11/5
00-348 Warszawa